660_492737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14559/13 Москва 03 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел световую копию заявления главы крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончаровой Галины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2012 по делу №А28-6182/2012, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по тому же делу по заявлению главы крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончаровой Галины Васильевны (Кировская область) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (г. Котельнич) о возмещении морального вреда.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме.
Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Такое заявление или представление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».
В нарушение указанного положения заявителем не представлен оригинал (подлинник) заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Поступившая в суд (посредством почтового отправления) световая копия заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствует о соблюдении положений статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является надлежащим обращением заявителя в суд (надлежащей подачей заявления).
В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в световой копии заявления не указано наименование другого лица, участвующего в деле, его процессуальное положение и место нахождения. Указанные в заявлении в качестве ответчиков по данному делу: Арбитражный суд Кировской области, Второй арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не являются лицами, участвующими в деле № А28-6182/2012.
Кроме того, в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской 3 Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, который не был обжалован в кассационной инстанции, не приложен документ (подлинный экземпляр документа), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
световую копию заявления главы крестьянского хозяйства «Вятчанка» Гончаровой Галины Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2012 по делу №А28-6182/2012, апелляционного суда от постановления 16.11.2012 и Второго Арбитражного определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина