602_492681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14385/13 Москва Судья 3 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу № А55-20364/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по тому же делу, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» обратилось в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу № А55-20364/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по тому же делу.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последний оспариваемый судебный акт принят Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 16.04.2013.
Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 12.09.2013 (согласного почтовому штемпелю на конверте).
В обоснование причин пропущенного процессуального срока общество в ходатайстве указывает на позднее получение им копии постановления суда кассационной инстанции, а именно 13.05.2013.
3 Указанная причина не является основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку с указанного момента (13.05.2013) у заявителя оставалось достаточно времени для обращения в установленный законом срок с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Кроме того, из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции и сведения об оспариваемом постановлении у заявителя имелись.
Cогласно картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru, указанное постановление суда кассационной инстанции было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.04.2013.
Учитывая изложенное, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Высшего ОПРЕДЕЛИЛА:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная ограниченной ответственностью колонна-402» отказать.
2.
Заявление общества с «Передвижная механизированная колонна-402» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2012 по делу № А55-20364/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Т.В.Завьялова Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).