865_492851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13663/13 Москва Коллегия 3 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стратег» (город Пермь) от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-12365/2012, Пермского края постановления от 25.09.2012 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее – общество «Стратег») о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее – регистрирующий орган) от 05.05.2012 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Стратег», об обязании внести соответствующие изменения в сведения о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение от 25.09.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 11.11.2010 общество «Стратег», общество с ограниченной ответственностью «Логистик», общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Эдем» заключили договор о присоединении, по которому общества «Логистик», «Север-Строй» и ПКФ «Эдем» должны быть присоединены к обществу «Стратег».
В силу статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении общее собрание 3 участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме присоединения, принимает решение о такой реорганизации, об утверждении договора о присоединении, а общее собрание участников присоединяемого общества также принимает решение об утверждении передаточного акта. Совместное общее собрание участников обществ, участвующих в присоединении, вносит в устав общества, к которому осуществляется присоединение, изменения, предусмотренные договором о присоединении, а также при необходимости решает иные вопросы, в том числе вопросы об избрании органов общества, к которому осуществляется присоединение. Сроки и порядок проведения такого общего собрания определяются договором о присоединении.
Участниками реорганизуемых обществ принято решение в качестве участников общества «Стратег», оформленное протоколом от 25.04.2012 общего собрания участников этого общества, об увеличении уставного капитала общества», изменении размера и номинальной стоимости долей участников общества «Стратег».
Общество «Стратег» обратилось в регистрирующий орган с заявлением о регистрации указанных изменений в учредительные документы.
Регистрирующий орган решением от 05.05.2012 отказал обществу «Стратег» в государственной регистрации внесенных в учредительные документы изменений в связи с непредставлением определенных подпунктами «б» и «в» пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации юридических лиц документов.
Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц). Одним из оснований для отказа в государственной регистрации согласно подпункту «а» пункта 1 названной статьи является непредставление определенных Законом о 4 регистрации юридических лиц необходимых для государственной регистрации документов.
Исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что обжалуемое решение регистрирующего органа соответствует действующему законодательству, и основано на положениях Закона о регистрации юридических лиц и его статьи 23 в частности.
Разрешая спор, суды обоснованно учли, что регистрирующему органу не было представлено предусмотренное статьей 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение единственного участника общества «Стратег» о реорганизации в форме присоединения других юридических лиц притом, что изменения в учредительные документы, за регистрацией которых обратилось общество «Стратег», обусловлены проведением такой реорганизации.
Коллегией судей не установлено нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Стратег» государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-12365/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского 5 края от 25.09.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по тому же делу отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стратег» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 25 от 28.08.2013.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов