64_492898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13088/13 Москва 03 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Центр Структурных Расчетов» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 по делу № А32-25713/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Центр Структурных Расчетов» к обществу с ограниченной ответственностью «ДСМУГазстрой» (г. Краснодар) о взыскании 16 266 915 рублей 36 копеек задолженности и судебных расходов, а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДСМУ-Газстрой» к закрытому акционерному обществу «Центр Структурных Расчетов» об обязании соразмерно уменьшить цену работ по договору подряда № 16/04-10.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Центр Структурных Расчетов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСМУ-Газстрой» о взыскании 16 266 915 рублей 36 копеек задолженности и судебных расходов.
Общество с ограниченной ответственностью «ДСМУ-Газстрой» (далее – общество) в судебном заседании заявило акционерному обществу «Центр встречный иск к закрытому Структурных Расчетов» (далее – акционерное общество) об обязании соразмерно уменьшить цену работ по договору подряда № 16/04-10 на 13 000 000 рублей, а также обратилось с ходатайством о назначении по делу судебно-строительной экспертизы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2013 суд удовлетворил ходатайство общества и назначил по делу судебную экспертизу.
На время проведения экспертизы суд приостановил производство по делу. Этим же определением суд оставил встречный иск без движения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 определение суда от 04.03.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неисследованность арбитражными судами его доводов.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
3 Суды руководствовались положениями статей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 9, статьи 68, части 1 статьи 82, части 2 статьи 147, части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Процессуальные нарушения, влекущие отмену судебных актов, не установлены. Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, действовал в пределах предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством полномочий.
Доводы акционерного общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность сделанных арбитражными судами выводов и относительно оставления судом первой инстанции встречного иска без движения и относительно прекращения производства по апелляционной и кассационной жалобам в указанной части применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-25713/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда 4 Краснодарского края от 04.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Т.В.Завьялова Судья А.А.Поповченко