810_493063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13520/13 Москва 03 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 05.09.2013 № ЦКПЮо-7/15-2011-33/9 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 02.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного арбитражного округа от апелляционного 28.11.2012, суда от постановления 30.01.2013, Шестого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2013 по делу № А37-1798/2011,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – общество) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – управление) о признании недействительными решения и предписания от 25.08.2011 по делу № 02-9/5-2011.
Определением суда от 17.11.2011 указанное дело объединено в одно производство с делом № А37-1964/2011 об оспаривании постановления от 11.10.2011 № 112 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А37-1798/2011.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении нарушение прав и общепризнанным арбитражными свобод принципам человека и судами и нормам норм гражданина права;
согласно международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, руководствуясь нормами Кодекса действующим законодательством, в том числе Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности управлением факта нарушения обществом части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А37-1798/2011 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 02.04.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф.Юхней