865_492779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3767/10 Москва Коллегия 3 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Барсегян Лусине Вруйровны (г. Мурманск, Мурманская область) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 по делу № А423235/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по тому же делу Суд
установил:
Гусенкова Инна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саами» (далее – общество «Саами»), Бакировой Сакып Сериковне и инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области о признании недействительным решения учредителя общества «Саами» Гусенковой И.В. от 09.03.2007 о продаже доли в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уставном капитале общества «Саами» в размере 100 % Бакировой С.С., договора купли-продажи этой доли от 09.03.2007 и применении последствий недействительности сделки; признании недействительными изменений от 09.03.2007, внесенных в устав общества «Саами», и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.05.2007 о регистрации этих изменений.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 производство по делу в части требований к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи от 09.03.2007 и применении последствий недействительности сделки прекращено за неподведомственностью спора арбитражному суду. В иске в остальной части отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение от 02.07.2009 в части прекращения производства по делу отменено и в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2009 оставил без изменения постановление от 08.09.2009.
Гусенкова И.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2009.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, заявление удовлетворено и постановление от 08.09.2009 отменено.
При повторном рассмотрении дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2013 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Гусенковой И.В.
Барсегян Арам Дживанович, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 3 относительно предмета спора, и Барсегян Л.В. – лицо, не участвующее в деле, обжаловали решение суда первой инстанции от 02.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2013 в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.07.2013 отменил постановление от 29.03.2013 и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, установив, что дело в этой инстанции рассмотрено с нарушением норм процессуального права, которое в соответствии со статьей 288 Кодекса влечет отмену судебного акта в любом случае. Производство по кассационной жалобе Барсегян Л.В. прекращено.
Барсегян Л.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 29.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 24.07.2013, ссылаясь на нарушение судебными актами ее прав и законных интересов.
Изучив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Предметом оспаривания по настоящему делу являются сделка куплипродажи доли в уставном капитале общества «Саами», а также решение Гусенковой И.В. как единственного участника общества «Саами» о продаже доли от 09.03.2007 и государственная регистрация изменений, 4 внесенных в учредительные документы общества «Саами», связанных с переходом прав на долю от Гусенковой И.В. к Бакировой С.С.
Барсегян Л.В. не является стороной оспариваемой сделки и участником спорных постановление суда правоотношений.
Решение апелляционной инстанции от 02.07.2009 от и 29.03.2013 непосредственно о ее правах и обязанностях не принято. Судебные акты не содержат выводов о правах или обязанностях Барсегян Л.В. по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле.
Установив это, суд кассационной инстанции счел, что Барсегян Л.В.
не относится к числу лиц, имеющих в соответствии со статьей 42 Кодекса вправо обжаловать указанные судебные акты.
На этом основании производство по кассационной жалобе Барсегян Л.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Вывод кассационной инстанции о необходимости прекращения производства по кассационной инстанции по вышеуказанному мотиву, представляется правильным.
По смыслу статьи 42 Кодекса лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт, если суд принял этот судебный акт непосредственно об их правах и об обязанностях. Сама по себе заинтересованность лица, не являющего участником судебного процесса, в исходе дела не порождает право на обжалование судебного акта.
Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 5 в передаче дела № А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов