758_493432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13030/13 Москва 04 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Государственного инспектора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району о пересмотре в Арбитражного суда Ханты-Мансийского порядке надзора автономного решения округа-Югры от 04.04.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу № А75-708/2013, установил.
Администрация городского поселения Лянтор обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного инспектора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району от 16.01.2013 № 1836 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.04.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.04.2013 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 № ВАС-13030/13 Государственному инспектору отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району отказано в передаче дела № А75-708/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 04.04.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013.
Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Повторное заявление Государственного инспектора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.
3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить повторное заявление Государственного инспектора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Сургутскому району о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа-Югры от 04.04.2013 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу № А75-708/2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров