110_493334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14644/13 Москва Судья 4 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 постановления Двенадцатого от и 10.04.2013 Поволжского от делу арбитражного постановления округа по № апелляционного Федерального 15.07.2013 по А57-18688/2012, тому суда арбитражного суда же иску делу по муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Саратовского района» (п. Красный Текстильщик Саратовской области) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала (г.
Саратов) о взыскании 773 828 рублей задолженности, 73 381 рубля пеней и 19 945 рублей судебных расходов.
Другие лица, участвующие в деле:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с частью кодекса судебных 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное заявление подписано представителем акционерного общества Майер Е.А. на основании доверенности от 06.09.2013 № 251.
Однако из доверенности не следует, что названный представитель наделен полномочием на представление интересов общества в арбитражных судах с правом обжалования судебных актов и подписания соответствующих жалоб.
При таких обстоятельствах названная доверенность не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия подписавшего данное заявление лица.
Вследствие указанного нарушения в оформлении заявления оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Саратовского филиала б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 по делу № А57-18688/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья Н.А. Ксенофонтова