39_493349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13358/13 Москва 4 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» от 19.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от и 25.01.2013 арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 23.05.2013 Арбитражного суда Воронежской по делу области № по А14-12443/2012 иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала по городу Воронежу (г.
Воронеж;
далее – компания) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Воронежа» (г. Воронеж; далее – предприятие) о взыскании 955 090 рублей 33 копеек неустойки за период с 12.07.2011 по 27.05.2012, начисленной на несвоевременно оплаченную задолженность за поставленную по договору от 09.03.2011 № 08107 в период с июля 2011 года по март 2012 года Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (включительно) электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
решением от 17.08.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение изменено, подлежащая взысканию с предприятия неустойка уменьшена до 938 165 рублей 84 копеек за период с 12.07.2011 по 27.05.2012.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение ее прав и законных интересов в результате нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора энергоснабжения от 09.03.2011 № 08107 компания в период с июля 2011 года по март 2012 года поставила предприятию электрическую энергию, ненадлежащая оплата которой послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Разрешая спор, суды оценили и исследовали в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, и установили, что обязанность по оплате полученной электроэнергии была исполнена ответчиком с нарушением сроков.
Между Гражданского тем, руководствуясь кодекса Российской статьями 329, Федерации, суд 330, 539, 544 апелляционной инстанции уменьшил размер неустойки в связи с неправильным ее исчислением, с чем согласился суд кассационной инстанции.
3 Довод заявителя о неправильном расчете апелляционным судом суммы неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном компанией размере отклоняется, как относящийся к фактическим обстоятельствам дела, полномочиями по оценке которых суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.
Вопреки доводам предприятия, основанным на судебных актах по иным делам, практика разрешения спорных отношений этими судебными актами не формируется.
Иная оценка судами доказательств не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-12443/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост