78792_493271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14692/13 Москва 04 октября 2013 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 по делу № А55-19834/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 по тому же делу по иску товарищество собственников жилья «Подсолнух» (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 327 540 руб. 24 коп.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия Курашкина Т.С., подписавшего заявление в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н».
В соответствии с актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2013 вложенный файл доверенности является пустым.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «МАИ+3Н» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2012 по делу № А55-19834/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул