808_493800 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13301/13 Москва Коллегия 07 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Ханты-Мансийского городского потребительского общества (г. Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2013 по делу № А75-10170/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 по тому же делу по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2012 по делу № А75-10170/2011 по заявлению Ханты-Мансийского городского потребительского общества к Межрайонной инспекции Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г. Ханты-Мансийск) о признании недействительным решения.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2012, в удовлетворении требований Ханты-Мансийского городского потребительского общества (далее – общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 24.11.2011 № 943 об отказе в осуществлении возврата (зачета) излишне уплаченного налога отказано.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.04.2012 по делу № А75-10170/2011 по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.07.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы общества и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на дату принятия налоговым органом решения от 24.11.2011 № 943 об отказе в возврате налога у общества имелась задолженность по доначисленным в ходе проведения выездной налоговой проверки налогам (пени и штрафам), решение Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры от 21.11.2012 по делу № А75-3866/2012 не было положено в основу решения арбитражного суда, о пересмотре по новым обстоятельствам которого общество обратилось с заявлением, учитывая что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», отказали в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что судами не исследовалась имеющаяся у общества задолженность, не учтено имеющее преюдициальное значение решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2012 по делу № А75-3866/2012, согласно которому признано недействительным решение от 24.11.2011 № 48335 о зачете являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А75-10170/2011 Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югра для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Бациев Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г.Першутов