Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

11_493742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14646/13 Москва 07 октября 2013 г.

Судья Валявина Высшего Е.Ю., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «РусьКапитал» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Руно-92» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Рокадо» (г. Москва), общества с ограниченной ответственностью «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» (г. Москва), гражданина Алякина Алексея Александровича (г. Москва), компании «ИРИС ЭкспортИмпорт, с.р.о.» (г. Прага, республика Чехия), компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед (республика Кипр), компании Дэнион Инвестментс Лимитед (республика Кипр), компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД (остров Невис) от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление общества «РусьКапитал», общества «Руно-92», общества «Рокадо», гражданина Алякина Алексея Александровича, компании «ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о.», компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед, компании Дэнион Инвестментс Лимитед, компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление общества «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу подано с нарушением абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем общества «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» Мужагитдиновым Рустамом Сиржагиевичем, действующей на основании доверенности от 10.02.2012. Согласно поступившей в электронном виде копии данной доверенности, она действительна до 10.02.2013 включительно. Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (02.10.2013) срок действия доверенности истек.

3 Иного документа, подтверждающего полномочия Мужагитдинов Р.С.

на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поступило.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «РусьКапитал», общества с ограниченной ответственностью «Руно-92», общества с ограниченной ответственностью «Рокадо», гражданина Алякина Алексея Александровича, компании «ИРИС Экспорт-Импорт, с.р.о.», компании Беллстейт Энтерпрайзис Лимитед, компании Дэнион Инвестментс Лимитед, компании ЮРОПИАН ДРИЛЛИНГ СЕРВИСЕЗ ЛТД от 01.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство, заявление общества «Фитнес-Клуб «ГАЛАКТИКА» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области 4 от 16.05.2013 по делу А23-1305/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Е.Ю. Валявина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru