818_493567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13583/13 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 07 октября 2013 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 по делу № А41-24171/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Весаник» о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, связанного с непринятием решения о предоставлении в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030614:38 общей площадью 1200 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного для строительства магазина по адресу: Московская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 область, Подольский с.
обязании Кленово, район, Территориального Кленовское управления с/п, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве принять решение о предоставлении названного земельного участка в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога, заключить договор купли-продажи земельного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 заявленные требования удовлетворены: бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ ФАУГИ в Московской области) признано незаконным, обязанность по принятию решения о предоставлении названного земельного участка в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога и заключению договор куплипродажи земельного участка возложена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ТУ ФАУГИ в г.Москве).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора приняты по делу судебных актов, ТУ ФАУГИ в г. Москве просит их отменить, указывая, что обязанность по устранению допущенных нарушений возложена на ненадлежащее лицо.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в 3 законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды пришли к выводу о наличии предусмотренной статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого бездействия ТУ ФАУГИ в Московской области незаконным.
Суды исходили из того, что общество как собственник объекта недвижимости магазина товаров повседневного спроса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0030614:38 общей площадью 1200 кв. по адресу: Московская область, Подольский район, Кленовское с/п, с. Кленово, обладая в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительным правом на приватизацию данного земельного участка, направило в установленном законом порядке заявление в ТУ ФАУГИ в Московской области о приватизации с приложением всех необходимых документов, однако ТУ ФАУГИ в Московской области не совершила действия, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
4 Рассматривая требования о восстановлении нарушенных прав суды пришли к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по принятию решения о предоставлении названного земельного участка в собственность за плату на ТУ ФАУГИ по г. Москве как на соответствующий государственный орган исполнительной власти, поскольку спорный участок включен в состав территории города Москвы в соответствии с соглашением между городом Москвой и Московской областью об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29.11.2011 и Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью». При этом суды правомерно указали, что при определении выкупной стоимости земельного участка подлежит применению закон Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» как регулирующий возникшие правоотношения на момент подачи обществом в надлежащей форме заявления о приватизации.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций. Оснований для их иной оценки в заявлении не приводится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-24171/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Московской области от 27.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова