64_493729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14601/13 Москва Судья 07 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Московской А41-25555/2012, области постановления от 13.08.2012 Десятого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по городу Москве и Московской области (г. Дмитров) к индивидуальному предпринимателю Шумейко В.Г.
о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-25555/2012 Арбитражного суда Московской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в частности решения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013, подано государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по городу Москве и Московской области (далее – фонд) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.10.2013, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с заявлением фонд обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Поскольку с момента вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 прошло более шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
3 Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 21 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2012 по делу № А41-25555/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова