78792_493600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13288/13 Москва 07 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества ограниченной с Московской области» ответственностью «Ипотечная компания (г. Подольск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-58217/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания Московской области» (далее - ООО «ИКМО») к администрации города Подольска Московской области (далее – администрация) о расторжении заключенного между сторонами договора уступки права (цессии) от 29.12.2009 № 1/61, взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 453 775 руб. 74 коп;
по встречному иску администрации к ООО «ИКМО» о взыскании 117.988.884 руб. задолженности за неисполнение предусмотренного договором уступки права (цессии) от 29.12.2009 № 1/61 обязательства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по оплате названной суммы в бюджет города Подольска за переданное по этому договору право оформления в собственность результата реализации инвестиционного проекта по инвестиционно-строительному контракту от 05.03.2003 № 03/03 в части доли администрации (цедента) в виде 80 квартир общей проектной площадью 4.835,61 кв. м и 19.568.922 руб.
пени,
установила:
определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между администрацией и ООО «ИКМО» по условиям которого стороны обязались в трехдневный срок с момента его утверждения судом заключить дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (цессии) от 29.12.2009 № 1/61, предусматривающего уступку администрацией (цедентом) ООО «ИКМО» (цессионарию) прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова и принятие ООО «ИКМО» обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.6 инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 № Межрегиональным 03/03, заключенного общественным между фондом администрацией содействия и социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» по оплате этому фонду всех расходов, связанных с оформлением доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы, и уступку цедентом цессионарию прав на получение в собственность 68-ти квартир в строящемся на основании инвестиционностроительного контракта от 27.12.2002 № 16/02 жилом доме по адресу:
Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова; по условиям мирового соглашения внесены изменения в пункт 2.4 договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 № 1/61 о стоимости уступаемых прав.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение об утверждении мирового соглашения принято о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в деле – Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус», так как утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение между администрацией и ООО «ИКМО» предусматривает не только передачу администрацией прав требования на получение в собственность 12-ти квартир в строящемся жилом доме, но и принятие названным обществом обязанности администрации, предусмотренной пунктом 5.1.6 инвестиционно-строительного контракта от 05.03.2003 № 03/03 между администрацией и фондом, по оплате данному фонду всех расходов, связанных с оформлением своей доли в собственность, включая пошлины, регистрационные сборы и прочие расходы.
Однако администрации к предусмотренная моменту данным подписания пунктом мирового обязанность соглашения и утверждения его судом не имеет точного денежного выражения, следовательно, такое обязательство не может быть передано (уступлено) другому лицу. В результате утверждения мирового соглашения с таким условием в последующем не исключен спор между администрацией и фондом, как по составу этих расходов, так и по их размеру.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Доводы, изложенные в заявлении, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-58217/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов