21_493470 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14687/13 Москва Судья 7 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДМ Исудзу» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-104793/2011-26-794 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТТОРГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-Исудзу» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, взыскании убытка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: ООО «Дистрибьютерский центр Турин-Авто».
Суд
установил:
общество 02.10.2013 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (согласно штампа) с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по названному делу одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование ходатайства общество ссылается на исчерпание имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного акта и обжалования постановления апелляционной инстанции в порядке кассационного производства.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 ООО «ДМ Исудзу» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 01.03.2013 отказано.
В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре названного определения, отменить его не просит. Каких-либо доводов и возражений, опровергающих вывод суда кассационной инстанции заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).
3 Кроме того, принятый по процессуальному вопросу судебный акт, в частности определение от 21.08.2013, в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, не относится к последнему судебному акту по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013, и трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора следует исчислять с этой даты. Таким образом, заявление должно быть подано не позднее 03.06.2013 (с учетом выходных нерабочих дней). Фактически заявитель обратился в суд надзорной инстанции 02.10.2013.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Помимо этого, заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора упомянутого судебного акта не может быть восстановлен, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
4 Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМ Исудзу» от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-104793/2011-26-794 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ С.П.Бондаренко