818_494056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13787/13 Москва 08 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Кемерово о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012 по делу № А27-13272/2012, постановления Седьмого апелляционного арбитражного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.
Третье лицо: Администрация города Кемерово.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального арбитражного 07.06.2013 вышеназванные от суда Западно- судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – общество) просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № 952027 от 29.05.1998 ТОО «Шанс» приобрело право собственности на землю по пр. Ленина, 49 г. Кемерово общей площадью 3 кв. м, без выдела в натуре в границах земельного участка площадью 131 кв.м с кадастровым номером 42:24:010308:65, относящегося к землям общего пользования населенных пунктов и предоставленного как территория совместного пользования под проездом.
26.03.2012 общество обратилось в Управление Росреестра по Кемеровской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 3 кв.м из земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101002:1203 (предыдущий номер 42:24:010308:65).
Сообщением от 25.04.2012 обществу отказано в регистрации права собственности на земельный участок.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды установили, что земельный участок площадью 3 кв. м предоставлялся без выдела в натуре с целью совместного пользования под проездом, его границы и местонахождение в установленном порядке не определялись. В связи с этим суды пришли к выводу, что испрашиваемый земельный участок не существует как объект права, предусмотренный статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, и у Управления Росреестра по Кемеровской области отсутствовали основания для осуществления в отношении данного земельного участка регистрационных действий.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены 4 на переоценку исследованных судами доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А27-13272/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова