35_494252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11454/13 Москва Коллегия 08 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление АО «Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри» (Италия, Сан Мауро Торинезе) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 по делу № А40-41850/12-88-41Б Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СТ» (далее – должник) завершено.
Акционерное общество «Нью Холланд Кобелько Контракшн Макинри» (далее – заявитель) обжаловало это определение в суд апелляционной инстанции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от Девятый арбитражный 13.05.2013 прекратил апелляционный производство по суд определением апелляционной жалобе заявителя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 определение от 13.05.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что приобрел статус конкурсного кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению и имел право обжаловать определение от 24.12.2012.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку вступившим в законную силу определением от 18.02.2013 во включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2013 это определение оставлено без изменения.
Таким образом, заявитель утратил право на обжалование судебных актов по делу о банкротстве должника.
Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2013.
3 В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-41850/12-88-41Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина