909_494958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14639/13 8 октября 2013 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство Александровича (город гражданина Викнянщука Санкт-Петербург) о Николая приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа Арбитражного суда от 08.07.2013 города по делу Санкт-Петербурга № А56-61267/2010 и Ленинградской области,
установила:
Жуков Анатолий Геннадьевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Металлист» (далее – должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 9 000 000 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей, составляющих задолженность по простому векселю от 13.08.2008 № 13-08/2008.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.07.2013 отменил определение и постановление судов нижестоящих инстанций, включив в реестр требований кредиторов должника требование Жукова А.Г. в размере 9 000 000 рублей в третью очередь удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника Викнянщук Н.А. просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 08.10.2013 № ВАС-14639/13.
Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд установил, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения оспариваемого судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей сторон спора по настоящему делу о банкротстве, в связи с чем отказывает в 3 приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 по делу № А56-61267/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Викнянщука Николая Александровича (город Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа Арбитражного суда от 08.07.2013 города по делу Санкт-Петербурга № А56-61267/2010 и Ленинградской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина