758_494231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12450/13 Москва 08 октября 2013 г.
Судья Александров Высшего Арбитражного Суда В.Н., проверив повторное Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.03.2013 по делу № А32-3378/2012, установил.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 21.03.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 21.06.2013.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.09.2013.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее общество с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2013 № ВАС-12450/13 оно было возвращено, поскольку заявление было подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержало мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответственностью «Чистые пруды» общество с ограниченной указывает на обращение за разъяснениями в департамент ГУ МЧС Российской Федерации о разъяснении порядка исполнения выданного предписания по устранению правил пожарной безопасности от 21.11.2011 № 273/1/1-74.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть 3 восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из заявления и приложенных документов общество с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного срока.
Причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренные частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, доказательств не представлено, а обращение за разъяснениями в департамент ГУ МЧС Российской Федерации о разъяснении порядка исполнения выданного предписания по устранению правил пожарной безопасности от 21.11.2011 № 273/1/1-74 к таким причинам не относится.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
4 Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые пруды» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного постановления суда Пятнадцатого Краснодарского края от 19.07.2012, арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.03.2013 по делу № А32-3378/2012 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров