35_494250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11290/13 Москва Коллегия 08 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Райффайзенбанк» (город Санкт-Петербург) от 29.08.2013 № 14140 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012 по делу № А56-8626/2012/з19, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 по этому делу, Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Группа Джей Эф Си» (далее – должник), в процедуре наблюдения, введенного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Титан» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 445 017 рублей 86 копеек (с учетом уточнений требований). В обоснование требования ЗАО «Титан» указало на неисполнение должником обязательств по уплате арендной платы по договору аренды от 29.06.2010.
Определением от 27.11.2012 это требование включено в третью очередь реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.03.2013 и от 04.06.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитор должника, далее заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для включения требования ЗАО «Титан» в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник исполнил свои обязательства по договору аренды частично, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, соответствующим правовым обоснованием.
судами дана оценка с 3 Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-8626/2012/з19 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Ж.Н. Потихонина