415_494449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14825/13 Москва Судья 09 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Кринум» (город Москва; далее – акционерное общество) от 07.10.2013 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу № А40-117279/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по тому же делу по иску акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью «ДанСтрой» (город Москва) и к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» (город Москва) о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки права (требования). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Е.В. Солоненко как генеральным директором закрытого акционерного общества «Кринум», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Кринум» от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 по делу № А40-117279/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин