528_494422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9392/13 Москва 09 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тавлан» (г. Дальнегорск) от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2012 по делу № А51-15989/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тавлан» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Дальнегорску Приморского края (г. Дальнегорск) о признании незаконным решения фонда.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тавлан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Дальнегорску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморского края от 02.07.2012 № 8 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение суда первой инстанции изменено. Решение фонда признано недействительным в части начисления обществу 12 196 рублей 36 копеек пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 04.03.2013 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Фондом при проведении выездной проверки установлено, что в 2011 году по итогам отчетного периода «9 месяцев» общество утратило право на применение пониженного тарифа страховых взносов, в связи с чем принято решение о привлечении общества к ответственности, 3 предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).
Суды апелляционной и кассационной инстанций, частично отказывая в удовлетворении требования общества, исходили из того, что согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, а в течение отчетных периодов (первый квартал, страхователь полугодие, уплачивает девять страховые месяцев взносы календарного в виде года) ежемесячных обязательных платежей, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Довод заявителя о том, что расчет по общим тарифам должен быть произведен только за отчетный период, в котором страхователь утратил право на применение льготы, не основан на положениях Закона № 212-ФЗ.
В соответствии с частью 1.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ в случае, если по итогам экономической отчетного (расчетного) периода деятельности организации или основной вид индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, не только такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частями 3.2 и (или) 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного периода, в котором допущено такое несоответствие, но и сумма страховых взносов, которую страхователь не доплатил в связи с применением указанной льготы, подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.
4 Довод заявителя о том, что ему не было известно об оставлении его кассационной жалобы без движения по причине неполучения соответствующего определения, не может быть принят во внимание, поскольку данное определение размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.02.2013, в связи с чем, являясь заинтересованным лицом и проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, общество не было лишено возможности узнать о результатах решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству до получения по почте определения суда от 04.02.2013 и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок с учетом пробега почты.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-15989/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий А.Г. Першутов судья Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина