21_494334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14960/13 Москва Судья 09 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» (далее – общество «НСММЗ», заявитель) от 08.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по делу № А60-48340/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску открытого акционерного общества «Нижнесергинский Свердловской метизно-металлургический области) к открытому завод» (г.Ревда акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице Свердловского предприятия магистральных электрических сетей филиала открытого акционерного общества «Федеральной сетевой компании единой энергетической системы» (Москва) о взыскании 5 033 115 рублей 36 копеек.
Суд
установил:
общество «НСММЗ» обратилось посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» 08.10.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанного судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Названное заявление от имени общества подписано представителем Варнавским Андреем Анатольевичем по доверенности от 01.01.2013 № 141/13, выданной генеральным директором управляющей организации общества на – ООО основании «НЛМК-Сорт» договора о А.А.Бураевым, передаче полномочий действующим единоличного исполнительного органа от 28.04.2012 № 5/1040.
В силу части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Однако в нарушение названной нормы к настоящему заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего доверенность лица (учредительные документы, в том числе указанный договор о передаче полномочий исполнительного органа).
Поскольку представленная в электронном виде доверенность от 01.01.2013 № 141/13 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (иной доверенности не приложено), заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта подлежит возврату.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» от 08.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2013 по делу № А60-48340/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П. Бондаренко