78789_494426 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11882/12 Москва 09 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «ИКС и К», г.Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Торговокоммерческое предприятие индивидуального предпринимателя Пасенцян Б.О., пересмотре порядке решения Арбитражного в «1000 надзора мелочей», г.Краснодар, г.Краснодар, о суда Краснодарского края от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-34665/2010 по заявлению ООО «Фирма «ИКС и К», ООО «Торгово-коммерческое предприятие «1000 мелочей» и ИП Пасенцян Б.О. к администрации муниципального образования постановления город Краснодар администрации о признании недействительными муниципального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 город Краснодар (далее – администрация) от 18.03.2009 № 815 «Об утверждении проекта планировки центральной части города Краснодара» в части утверждения проекта планировки квартала № 238а, ограниченного улицами им. Буденного, им. Кирова, им. Калинина и Октябрьской в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее постановление № 815), и постановления от 10.09.2010 № 6839 «Об утверждении корректировки проекта планировки центральной части города Краснодара» в части утверждения проекта планировки квартала № 238а, ограниченного улицами им. Буденного, им. Кирова, им. Калинина и Октябрьской в Западном внутригородском округе г. Краснодара.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 25.10.2012 решение суда от 07.03.2012 отменено, дело передано на новое рассмотрения в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 заявленные требования удовлетворены в части признания недействующим постановления № 815 в части утверждения проекта планировки земельных участков по адресам: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул.
им. Калинина, 466/21 кадастровый номер 23:43:0207007:89; г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Калинина, 466/12 кадастровый номер 23:43:0207007:80; г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Калинина, 466/34 кадастровый номер 23:43:0207007:0124 и г.
Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Октябрьская, 177 кадастровый номер 23:43:0207007:106; и признания недействующим постановления № 6839 в части утверждения корректировки проекта планировки земельных участков по перечисленным адресам. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.06.2013 решение оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Фирма «ИКС и К», ООО «Торгово-коммерческое предприятие «1000 мелочей» и ИП Пасенцян Б.О. просят указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды отклонили доводы ООО «Фирма «ИКС и К», ООО «Торговокоммерческое предприятие «1000 мелочей» и ИП Пасенцян Б.О. о нерассмотрении законности оспариваемых актов в полном объеме, так как указали, что данный довод основан на ошибочном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пришли к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов 4 заявителей оспариваемым актом в части, касающейся земельных участков, не принадлежащих заявителям, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Доводы заявления выводы судов не опровергают, основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-34665/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов