9_494469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № ВАС-14827/13 Москва 9 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Кринум», Москва (далее – общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В настоящем заявлении общество просит также отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по названному делу.
Согласно части 1 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лица, не участвовавшие в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из оспариваемого судебного акта по делу № А40-141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы, закрытое акционерное общество «Кринум» не является лицом, участвующим в упомянутом деле, и о его правах и обязанностях решение суда первой инстанции не принималось.
При таких обстоятельствах заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление закрытого акционерного общества «Кринум», б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 по делу № А40-141564/12-129-1083 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.
Судья Н.В. Павлова