104_494140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13591/13 Москва 9 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УПНЗ» от 29.08.2013 № 1-01/1112 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 по делу № А07-8874/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания в лице Самарского филиала ОАО ГПК» (далее – общество «Первая грузовая компания», истец) к открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УПНЗ» (далее – общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», ответчик) о взыскании 475 422 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2012 (с учетом определения от 28.11.2012 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены частично: с общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в пользу общества «Первая грузовая компания» взыскано 230 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение изменено, с общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в пользу общества «Первая грузовая компания» взыскан штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 459 492 рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемого штрафа и возможность его уменьшения в связи с высоким его размером, значительно превышающим размер неустойки, обычно принятой в деловом обороте.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из представленных (исполнитель) и материалов ответчиком следует, (заказчик) что между заключен истцом договор от 04.04.2008 № 489/О/Н/08 (далее – договор от 04.04.2008), предметом которого являются услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя.
3 Согласно п. 4.7 данного договора заказчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, не более трех суток на станциях погрузки; не более двух суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки (выгрузки) исчисляется с даты их прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную исполнителем).
В п. 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика за простой вагонов на станциях погрузки (выгрузки) сверх указанных сроков в виде штрафа в размере 944 руб. в сутки за простой одного вагона от пяти до восьми суток; в размере 1770 руб. в сутки за простой одного вагона начиная с восьми суток до даты отправления вагонов.
Во исполнение договора от 04.04.2008 истец предоставил ответчику 130 порожних вагонов, которые простояли на станциях выгрузки свыше установленного в названном договоре срока суммарно 421 вагоно-суток. Ссылаясь на данное обстоятельство общество «Первая грузовая компания» направило обществу «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» претензию от 13.12.2011 № ИД/ПР/ФСмр-973/11 с требованием уплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов.
Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, общество «Первая грузовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из факта сверхнормативного простоя предоставленных истцом ответчику 130 вагонов на станциях выгрузки;
правильности представленного истцом расчёта штрафа за сверхнормативный простой данных вагонов; наличия оснований для снижения названного штрафа до 230 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о возможности уменьшения 4 суммы спорного штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства.
Суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству Довод заявителя о необходимости применении судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и отклонен как необоснованный.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из названной правовой нормы единственным основания для снижения неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение основного обязательства является несоразмерность её величины последствиям нарушения обязательства.
Обществом «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть» доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Кроме того, размер штрафа был предусмотрен сторонами в договоре.
Выводы судов об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находится в противоречии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах Российской применения Федерации» и статьи 333 Гражданского кодекса постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам.
5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-8874/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ М.В.Пронина