517_494256 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13657/13 Москва Коллегия 09 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «КТК» (г. Москва; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 по делу № А40-107290/12-153-1094 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы (заменен на Департамент городского имущества города Москвы; далее – департамент) от 09.07.2012 № 33-5-10161/12-(0)-1 и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 168 кв. м, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, вл. 56 Г, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кадастровый номер 77:02:0003005:78 по цене, равной 20% от кадастровой стоимости участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012 оспариваемый ненормативный правовой акт признан незаконным. При этом суд обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества путем рассмотрения в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу поданного обществом заявления. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 в удовлетворении требования о признании незаконным решения от 09.07.2012 № 33-5-10161/12-(0)-1 отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению общества, обращаясь к департаменту за выкупом земельного участка, оно не обязано было предоставлять кадастровый паспорт спорного участка в силу п. 2.8 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы «Предоставление земельного участка в собственность собственникам зданий, строений, сооружений» (далее – регламент).
Заявитель также указывает на то, что представленный им кадастровый паспорт не утратил силу, не был признан недействительным.
3 Общество не имело оснований сомневаться в достоверности выданного ему кадастрового паспорта.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, поддержанный руководствовался положениями судом статей кассационной 198, 201 инстанции, Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, указав на то, что департаментом доказано соответствие оспариваемого решения закону.
При этом суды исходили из того, что обществом не был представлен соответствующий требованиям нормативных актов пакет документов. Так, судами установлено, что наименование органа, указанного в кадастровом паспорте как органа, выдавшего этот кадастровый паспорт, не соответствует наименованию государственного органа, осуществляющего 4 функции кадастрового учета на дату регистрации спорного кадастрового паспорта.
Кроме того, в материалы дела предоставлены доказательства, в том числе и кадастровая выписка от 14.08.2012, в которой указано, что координаты характерных точек границ спорного участка определены с точностью ниже нормативной и требуют уточнения при проведении кадастровых работ; граница спорного участка пересекается с границей другого земельного участка. Общество данное обстоятельство не оспаривает.
Что касается довода заявителя об отсутствии у него обязанности предоставлять департаменту кадастровый паспорт, то ни из судебных актов, принятых по делу, ни из заявления самого общества, не следует, что этот довод приводился заявителем при рассмотрении дела по существу, исследовался и оценивался судами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-107290/12-153-1094 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова 5