111_494485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14904/13 Москва Судья 09 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации города Иркутска, г.
Иркутск (далее – Администрация) от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2013 по делу № А1922165/2012, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2013 по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с положением части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.
В нарушение установленного требования к поданному заявлению о пересмотре оспариваемых подписанному соответствующих судебных представителем актов в порядке надзора, не приложено Администрации, документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание указанного заявления.
В представленной доверенности от 04.10.2012 № 059-72-843/12, выданной представителю и действовавшей до 01.10.2013, конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Несоблюдение требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 АПК РФ, является основанием к возвращению заявления согласно пункту 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Возвращение заявления по названному основанию не препятствует повторному обращению с таким же заявлением после устранения обстоятельства, послужившего основанием для возвращения заявления (часть 3 статьи 296 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Администрации города Иркутска от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А19-22165/2012 Арбитражного суда Иркутской области, заявителю приложенными к данному заявлению возвратить с документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3