78792_494486 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13983/13 Москва 09 октября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мальвина» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2012 по делу № А12-22224/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Мальвина» о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества дома в размере 465 040 руб., пеней за несвоевременное внесение платы в размере 46 722 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 51 176 руб. 23 коп, расходов по получению выписки из ЕГРП на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 15 руб. 50 коп.
Установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013, исковые требование удовлетворены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Мальвина» неосновательного обогащения, связанного с расходами по содержанию общего имущества дома в размере 465 040 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 46 504 руб., расходов за получение выписки в размере 600 руб., почтовых расходов в размере 15 руб. 50 коп. В части требований о взыскании пеней в размере 46 722 руб. 26 коп. в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «Мальвина» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
3 При рассмотрении дела судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Мальвина» является собственником встроенного нежилого помещения общей площадью 1073,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 213.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» является управляющей компанией в отношении указанного жилого дома В связи с ненадлежащим исполнением обществом «Мальвина» обязанности по оплате услуг, оказанных управляющей компанией, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признали доказанным факт наличия у общества «Мальвина» задолженности перед управляющей компании в сумме 465 040 руб. и удовлетворили заявленное требование.
Расчет задолженности проверен судами и признан правильным.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Иные доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
4 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-22224/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов