919_494228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13638/13 Москва 9 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Ларикова Николая Александровича (город Барнаул) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2012 по делу № А03-14875/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 по тому же делу по иску Ларикова Н.А. к Чернышеву А.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество «Вертикаль») о признании недействительным соглашения об отступном от 05.04.2012 и применении последствий его недействительности.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 28.02.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Лариков Н.А. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено предоставлением отступного по соглашению между сторонами обязательства.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании соглашения об отступном недействительным, Лариков Н.А. ссылался на то, что это соглашение заключено в отсутствие первоначального обязательства в связи с неисполнением Чернышевым А.А. обязательств по оплате и что этим соглашением затронуты его права как участника общества «Вертикаль».
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции установили, что факт оплаты со стороны Чернышева А.А. по договору купли-продажи подтверждается материалами дела, договор купли-продажи не расторгнут и не признан недействительным.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или 3 отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А03-14875/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Н.А. Весенева судья Ж.Н. Потихонина