461_494215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3021/13 Москва Судья 09 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Л.Слесарев рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны (Ростовская область) от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 по делу № А53-27808/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Континенталь» (Краснодарский край) к индивидуальному предпринимателю Кочергиной Н.М. о взыскании арендной платы по договору от 01.12.2010 № 16 в размере 33 333 рублей и по договору от 06.12.2011 № 17 – в размере 195 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Настоящее заявление подано за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявителем не подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и не приводятся какие-либо доводы, являющиеся основанием для восстановления срока, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него.
Кроме того, определение суда, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, не относится к судебным актам, указанным в статье 292 Кодекса, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Потому определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может быть оспорено в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление индивидуального предпринимателя Кочергиной Надежды Михайловны от 02.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2012 по делу № А5327808/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Л.Слесарев