528_494885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13575/13 Москва 10 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меркушевой С.А.
(Республика Тыва) от 03.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу № А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва по заявлению индивидуального предпринимателя Меркушевой С.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Тыва о признании недействительным ее решения от 07.03.2012 № 08-10-03.
Суд
установил:
по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за 2009-2010 годы, принято решение о привлечении предпринимателя Меркушевой С.А. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 119, пунктом 1 статьи 122, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также о предложении уплатить начисленные суммы недоимки по налогам, в том числе 171 744 рубля налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней.
По мнению осуществляя инспекции, оптовую предприниматель торговлю, облагаемую Меркушева по общей С.А., системе налогообложения, и розничную торговлю, облагаемую единым налогом на вмененный доход, при исчислении налога на добавленную стоимость и налоговых вычетов в нарушение положений пункта 4 статьи 170 Кодекса неправильно применила пропорцию принимаемых к вычету и учитываемых в стоимости товаров сумм налога на добавленную стоимость, исходя из отношения выручки от реализации товаров оптом без налога на добавленную стоимость к общей выручке от реализации товаров (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость.
Предпринимателем обратилась в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.10.2012 требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение суда от 11.10.2012 отменено, заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции от 07.03.2012 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1 089 726 рублей, пени в сумме 164 853 рубля 77 копеек и штраф в сумме 217 945 рублей по данному налогу, единый социальный налог в сумме 37 370 рублей, пени в сумме 4365 рублей 35 копеек и штраф в сумме 7474 рублей по данному налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем Меркушевой С.А. ставится вопрос о 3 пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции как принятого с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.
В силу пункта 4 статьи 170 Кодекса суммы налога, предъявленные продавцами товаров налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции:
учитываются в стоимости таких товаров в соответствии с пунктом 2 статьи 170 - по товарам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость;
принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Кодекса - по товарам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость;
принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.
Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.
4 В аналогичном порядке ведется раздельный учет сумм налога налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Суд апелляционной инстанции согласился с расчетом инспекции пропорции принимаемых к вычету сумм налога на добавленную стоимость и учитываемых в стоимости товаров и отказал в удовлетворении требований в данной части.
Доводы заявителя данный вывод суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статьи 170 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ А.А. Поповченко