660_494882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13977/13 Москва Коллегия 10 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Гордорстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 по делу № А40-115720/12-129-849 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Гордорстрой» (г. Москва) к открытому акционерному обществу по строительству дорог и мостов «Дормост» (г. Москва) о взыскании задолженности, гарантийного удержания и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Гордорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации, к открытому акционерному обществу по строительству дорог и мостов «Дормост» о взыскании 1 173 630 рублей 69 копеек задолженности, 7 495 796 рублей 81 копейки гарантийного удержания и 635 149 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.08.2013 отменил указанные судебные акты в части взыскания 1 173 630 рублей 69 копеек задолженности и 51 101 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении иска в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Гордорстрой» просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что между открытым акционерным обществом по строительству дорог и мостов «Дормост» (генеральным подрядчиком) и «Гордорстрой» (субподрядчиком) открытым заключен акционерным договор обществом строительного 3 подряда от 15.06.2010 № 3 по выполнению работ по реконструкции мостового перехода по Ленинградскому шоссе через канал им. Москвы.
Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за выполненные работы и соответствующей суммы процентов, сделал вывод о том, что стоимость дополнительных работ входит в общую стоимость работ по договору, которая была уплачена генеральным подрядчиком.
Неправильного применения судом кассационной инстанции положений статей 709, 743 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Ссылка на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и на судебные акты по другим арбитражным делам не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.
Нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебного акта в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-115720/12-129-849 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина Судья А.А. Поповченко