808_495291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13610/13 Москва 10 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013 по делу № А40-2002/13-114-18, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» к открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (г. Москва) о взыскании 17 732 805,69 рублей убытков.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» (далее – истец) о взыскании с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ответчик, банк) 17 732 805,69 рублей убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, истец просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из оспариваемых судебных актов, являясь лизингодателем, истец на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» направил в банк, в котором открыты счета лизингополучателя, инкассовые поручения на списание 17 732 805,69 рублей просроченных лизинговых платежей в бесспорном порядке. Поскольку инкассовые поручения были возвращены банком без исполнения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями к банку – ответчику о взыскании убытков в виде указанной суммы по неисполненным инкассовым поручениям.
3 Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что не являясь стороной лизинговой сделки, банк не был осведомлен о факте ее заключения, принимая во внимание пункт 12.8 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, утвержденного Банком России, положения статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для бесспорного списания со счета своего клиента (лизингополучателя) денежных средств на основании инкассовых поручений истца в отсутствии сведений о кредиторе.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств того, что при заключении лизинговых сделок истец получил от лизингополучателя сведения о принятии им (лизингополучателем) мер по извещению банка о состоявшейся сделке и согласии на бесспорное взыскание лизинговых платежей в пользу истца, суды признали недоказанным обстоятельство совершения ответчиком виновного противоправного деяния, повлекшего причинение истцу спорных убытков, и, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-2002/13-114-18 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко