35_494612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14807/13 г. Москва 10 октября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Р.Т.Мифтахутдинова заседании судьи и ходатайство приостановлении Московской Весенёвой Ж.Н.Потихониной Н.А., рассмотрел в судей судебном ООО «АктиСнаб» (город исполнения определения Арбитражного области от 24.05.2013 по делу № Москва) о суда А41-10880/12 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по этому делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Компания АктиТрейд-Б» (далее – должник) судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки по перечислению ООО «АктиСнаб» (далее – общество) 24 944 614 руб. 45 коп. на основании договора поставки и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед обществом в указанном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 заявление удовлетворено.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, которое было принято к производству определением от 10.10.2013 № ВАС-14807/13. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства ООО «АктиСнаб» (город Москва) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда 3 Московской области от 24.05.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина