934_494508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4102/09 Москва 10 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А. и Мифтахутдинова Р.Т.. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №6 (г. Москва) от 16.09.2013 № 03-17/15277 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 по делу № А40-31270/07-36-79 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по указанному делу о признании недействительными в части решений комитета кредиторов от 19.10.2012 по вопросам № 1, 2, 3, 4, 5 повестки дня в деле о признании ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Волжанин А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Конкурсный управляющий Волжанин А.В. обратился с заявлением о признании недействительными в части решений комитета кредиторов от 19.10.2012 по вопросам № 1, 2, 3, 4, 5 повестки дня.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 требования конкурсного управляющего удовлетворены. При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии нарушений порядка проведения указанного собрания, в результате нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 определение суда первой инстанции от 28.02.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 6, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
В соответствии с пунктов 2 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового оглашения) и введенной до дня вступления в силу указанного выше Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 3 (банкротстве)» без учета изменений, внесенных данным Федеральным законом.
Таким образом, учитывая, что процедура конкурсного производства ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» введена до вступления в силу Федерального закона № 296-ФЗ, вывод судов о том, что в отношении него применяются нормы пунктов 7 и 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без учета изменений, внесенных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ, не предусматривающие проведение торгов по продаже имущества должника в порядке публичного предложения в электронной форме, в данном случае является правомерным.
Доводы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 6, приведенные в заявлении, являлись предметом исследования судов двух инстанций, которыми им была дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-31270/07-36-79 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов