245_494574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13922/13 Москва Коллегия 10 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Юшко Сергея Владимировича (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.01.2013) по делу № А40-75795/12-137-696, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску Архипова Андрея Владимировича (Москва) к Юшко Сергею Владимировичу (Москва) о взыскании 8 500 000 рублей убытков.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Чай, кофе и другие колониальные товары» (Москва, далее – общество), Тесленко Валерий Александрович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 31.01.2013), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013, иск удовлетворен: с Юшко С.В. в пользу общества взыскано 8 314 790 рублей убытков.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Юшко С.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Юшко С.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, Архипов А.В. является участником общества.
В период с 20.11.2008 по 26.01.2010 генеральным директором общества являлся Юшко С.В.
Между Архиповым А.В. и обществом (заемщиком) в лице генерального директора Юшко С.В. заключен договор займа от 06.07.2009 № 9, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 8 500 000 рублей.
Между Тесленко В.А. и обществом (заемщиком) в лице генерального директора Юшко С.В. 14.01.2010 заключены договоры займа на общую сумму 8 500 000 рублей.
Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу № 2-7982/10 установлено, что в период заключения договоров займа от 14.01.2010 Юшко С.В. находился в отпуске (с 16.12.2009 по 05.02.2010) и не имел полномочий на заключение сделок.
В указанный период обязанности генерального директора исполнял Архипов А.В.
3 Полагая, что незаконными действиями Юшко С.В., выразившимися в заключении договоров займа от 14.01.2010, обществу причинены убытки, – Архипов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском в защиту интересов общества.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 53, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 08.02.2011 № 12771/10, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности причинения Юшко С.В.
обществу убытков в период исполнения им обязанностей генерального директора общества.
Суды установили, что Юшко С.В., фактически находясь в отпуске, заключил от имени общества договоры займа на общую сумму 8 500 000 рублей, перевел указанную сумму на счет Архипова А.В. и в этот же день снял данную сумму по доверенности со счета Архипова А.В.
В связи с неоплатой полученной суммы, Юшко С.В. причинил обществу реальный ущерб в заявленной сумме, взысканной с общества по исполнительному листу ВС №013216567 от 01.11.2011, выданному Нагатинским районным судом города Москвы по делу № 2-1191/11.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о неподведомственности спора арбитражному суду, а также об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Юшко С.В., как генерального директора общества и возникшими у общества убытками, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции 4 в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-75795/12-137-696 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 31.01.2013), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья М.В.Пронина Судья О.Ю.Шилохвост