517_494849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10231/13 Москва Судья 10 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 09.09.2013 б/н индивидуального предпринимателя Мамедова Г.А. (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 по делу № А62-6297/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2013 № 10231/13, принятых по иску Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области к индивидуальному предпринимателю Мамедову Г.А. (далее – предприниматель) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области.
Суд
установил:
предпринимателем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013, вступившее в законную силу 27.06.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С настоящим заявлением от 09.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 03.10.2013 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2013 № 10231/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, 3 и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 09.09.2013 б/н индивидуального предпринимателя Мамедова Г.А. (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 по делу № А626297/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2013 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2013 № 10231/13 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская