818_494785 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14309/13 Москва 10 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2012 по делу № А24-3414/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края и департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского округа о признании незаконным бездействия.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Восканян М.Ж.
(далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных и земельных отношений Камчатского края Министерство), выразившегося в несвоевременном (далее - рассмотрении заявления от 10.05.2012 о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта по адресу:
г. Петропавловск-Камчатский, п. Моховая, ул. Арсеньева, 35; об обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - здания магазина на земельном участке площадью 300 кв.м., а также с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений ПетропавловскКамчатского городского округа (далее - Департамент), выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок заявление от 10.05.2012 о выборе вышеназванного земельного участка и обязании Департамента оформить результат выбора земельного участка актом о выборе земельного участка для строительства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Судами установлено, что предприниматель 10.05.2012 обратился в Министерство с заявлением о выборе земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объекта - здания магазина, указав примерный размер земельного участка 300 кв. м с местом размещения объекта: г. Петропавловск-Камчатский, п. Моховая, ул. Арсеньева, 35 на праве аренды, в том числе 100 кв. м - площадь застройки объекта и 200 кв. м площадь обслуживающей инфраструктуры.
4 30.05.2012 Министерство обратилось в Департамент с письмом об обеспечении выбора земельного участка с учетом градостроительных и иных условий использования данной территории. Департамент письмом от 28.06.2012 указал, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного иному лицу для жилищного строительства, в связи с чем обеспечение выбора указанного земельного участка не представляется возможным.
Оценивая вышеназванные обстоятельства, суды пришли к выводу о соблюдении заинтересованными лицами установленного статьями 30, 31 Земельного кодекса заявлений о Российской выборе Федерации земельного участка порядка для рассмотрения строительства и предварительного согласования места размещения объекта и совершении ими всех необходимых действий.
С учетом недоказанности незаконного бездействия суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А24-3414/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2012, постановления Пятого арбитражного 5 апелляционного суда от 14.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова