196_494734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14961/13 Москва Судья 10 октября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «Виталон-Т» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу № А07-3527/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ВиталонТ» (г. Караганда) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоАрм» (г.
Уфа) о расторжении договора поставки взыскании 1 904 149 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А07-3527/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013, вступившее в законную силу 22.05.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.09.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на постоянное местонахождение истца в городе Караганде, а также получение копии постановления суда кассационной инстанции 22.06.2013.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной 3 жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявителем не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме постановления того, момента (22.06.2013) получения заявитель копии обжалуемого располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью «Виталон-Т» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Виталон-Т» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу № А07-3527/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 50 листах.
Судья М.В. Пронина