517_494850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14126/13 Москва Судья 10 октября 2013 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда заявление от Российской Федерации 20.09.2013 № 11029 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 по делу № А55-450/2013, принятого по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром» о взыскании 6547612 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:
Министерство имущественных отношений Самарской области.
Суд
установил:
ранее управление обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.09.2013 в электронном виде с заявлением от 20.09.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 № ВАС-14126/13 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При обращении с настоящим заявлением от 20.09.2013 № 11029 управлением пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемого судебного акта в порядке надзора, исчисляемый с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, вступившего в законную силу 20.04.2013 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
С заявлением от 20.09.2013 № 11029 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление обратилось 23.09.2013, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора был пропущен в связи с использованием заявителем других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения от 20.03.2013 (обжалованием 3 указанного судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от воли самого заявителя. Кроме того, определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возврате апелляционной и кассационной жалобы, заявителем в порядке надзора не обжалуются.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
2. Заявление от 20.09.2013 № 11029 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 по делу № А55450/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская