602_494497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14010/13 Москва 10 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза» (Чувашская Республика, г. Ядринск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.01.2013 по делу № А79-6485/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по тому же делу по заявлению «Ядринский общества мясокомбинат с ограниченной Чувашпотребсоюза» ответственностью к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (Чувашская Республика, г. Чебоксары) о признании частично недействительным решения от 10.01.2012 № 11-1-16/1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ядринский мясокомбинат Чувашпотребсоюза» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – управление, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 10.01.2012 № 11-1-16/1.
Решением суда первой инстанции от 25.01.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 803 622 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 299 028 рублей и начисления соответствующих сумм пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Как следует из судебных актов, оспариваемое решение управления было принято по результатам повторной выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Данным решением обществу был доначислен, в том числе, налог на добавленную стоимость в сумме 38 373 рублей.
Основанием для доначисления названного налога послужил вывод управления о неправомерном применении обществом налоговой ставки в размере 10 процентов при реализации продукции собственного производства – шпика различных видов.
Признавая правомерным доначисление спорного налога, суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации, в частности, мяса и мясопродуктов (за исключением деликатесных:
вырезки, сырокопченых в/с, телятины, сырокопченых языков, колбасных полусухих в/с, изделий – сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины, баранины, говядины, телятины, мяса птицы – балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов – ветчины, бекона, карбонада и языка заливного).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утвержден перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации.
В указанном перечне отсутствует продукция под наименованием «шпик».
Учитывая изложенное, судами сделан вывод, что реализация названной продукции 18 процентов.
подлежит обложению по налоговой ставке 4 Нарушения судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-6485/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья С.М.Петрова