919_494529 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13771/13 Москва Коллегия 10 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В, судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н.
рассмотрела в судебном заседании заявление Рондарь Владимира Николаевича (город Ростов-наДону) от 13.09.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 по делу № А532503/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по тому же делу.
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Аютинская» общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс-Р», являющееся конкурсным кредитором Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника, обратилось в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Федерального закона «О ненадлежащее исполнение несостоятельности конкурсным (банкротстве)» управляющим на должником Рондарь В.Н. возложенных на него обязанностей; собрание кредиторов должника – с ходатайством об отстранении Рондарь В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником;
кредитор Пугачев А.М. – с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.08.2012;
конкурсный управляющий Рондарь В.Н. – с ходатайством о прекращении производства по делу.
Определением суда первой инстанции от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего несвоевременном Рондарь погашении В.Н., выразившиеся кредиторской в задолженности, необоснованном расходовании денежных средств на оплату аудиторских услуг и покупку дополнительного оборудования на автомобиль Нисан Теана;
в удовлетворении остальной части требований отказано;
производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий Рондарь В.Н не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных 3 интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
В соответствии со статьями 129, 141 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за конкурсным управляющим закреплены обязанности по проведению финансового анализа состояния должника, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и по своевременному произведению расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов должника, а также иные обязанности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что с учетом положений статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, а также фактических обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, расходы конкурсного управляющего Рондарь В.Н. на привлечении аудиторских услуг и покупку дополнительного оборудования на автомобиль и несвоевременное произведение расчетов с кредиторами не могут быть признаны обоснованными.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Разрешение же вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-2503/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 08.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Ж.Н. Потихонина