Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_494974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части № ВАС-14788/13 Москва Судья 11 октября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Разумова И.В. заявление открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (город Находка) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А51-28192/2012 Арбитражного суда Приморского края и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 по тому же делу,

установил:

общество «Находкинская база активного морского рыболовства» оспаривает судебный акт суда апелляционной инстанции, вынесенный по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 существу спора, а также судебный акт суда кассационной инстанции, касающиеся возврата кассационной жалобы.

В этой связи срок на обращение в суд надзорной инстанции исчисляется для каждой части заявления отдельно.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного в этой части процессуального срока не заявлено, поэтому в указанной части заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.

В остальной части заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа, оно не может быть физически возвращено, однако надзорное производство по пересмотру постановления апелляционного суда возбуждению не подлежит.

Руководствуясь статями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

принять заявление открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (город Находка) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2013 по делу № А51-28192/2012 Арбитражного производство.

суда Приморского края и возбудить надзорное 3 Заявление открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (город Находка) в части требований о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по указанному делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и поэтому остается в материалах надзорного производства.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья Р.Т. Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru