9_495098 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве № ВАС-14553/13 Москва 11 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и М.В. Прониной, рассмотрела в судебном заседании заявление государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» (далее – учреждение, заявитель) от 12.09.2013 № 1364 о процессуальном правопреемстве по делу № А05-15162/2011 Арбитражного суда Архангельской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговопромышленная компания «Галиэя» (далее – компания, истец) о привлечении на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса к Российской ответственности Федерации за (далее неисполнение – решения Кодекс) учреждения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 в рамках дела о возложении на учреждение обязанности принять поставленные компанией на основании договора от 15.11.2011 № 0127200000211002579-0052183-01 мониторы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пациента универсальные многофункциональные для отделения новорожденных в количестве 8 штук по цене 435 575 рублей и оплатить их.
Суд
установил:
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» (ранее – государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская областная больница № 1») от 12.09.2013 № 1365 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2012 по делу № А0515162/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2013 по тому же делу.
Заявление принято определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013.
Одновременно с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора поступило заявление компании о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» в государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская областная больница здравоохранения «О создании № 1» Брянской на основании области государственного от приказа Департамента 29.04.2013 автономного № 418 учреждения здравоохранения», изданного во исполнение постановления Правительства Брянской области от 29.04.2013 № 92-п «О создании государственного автономного учреждения здравоохранения», что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 3 11.09.2013 № 32422В/2013.
Согласно статье 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1). На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2). Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве учреждения подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» от 12.09.2013 № № 1364 о А05-15162/2011 процессуальном Арбитражного правопреемстве суда по Архангельской делу области удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская областная больница № 1» на государственное автономное учреждение здравоохранения «Брянская областная больница № 1» Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья М.В. Пронина