35_495313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4309/12 Москва 11 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление представителя учредителей ООО «Интра-Бау М» Харченко И.Я. (город Москва) от 17.09.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2013 по делу № А41-44976/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
компания «ГЛАТТ Инжениртехник ГмбХ» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Интра-Бау М» (далее - должник), ООО «Ориенталь» (далее – общество «Ориенталь») и Умарову А.У. о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными следующих сделок: по выдаче должником Умарову А.У. векселей на сумму 600 000 000 рублей и о передаче их последним обществу «Ориенталь».
Определением от 22.01.2013 суд объединил иск компании с делом о банкротстве должника (№ А41-44976/09) того же суда первой инстанции.
Исковое заявление, рассмотренное в деле о банкротстве, определением от 15.05.2013 удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение суда первой инстанции отменено, исковое заявление компании оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.08.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. В частности, заявитель указывает на то, что у судов не имелось правовых оснований для рассмотрения иска в рамках дела о банкротстве должника.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считая правильным вывод суда кассационной инстанции о том, что в данном случае, с учетом конкретных фактических обстоятельства настоящего дела, рассмотрение 3 судом первой инстанции иска в рамках дела о банкротстве должника не может служить основанием для отмены вынесенного им определения и оставления иска без рассмотрения.
При этом судебной коллегией учитывается, что заявителем какихлибо доводов относительно незаконности существа вынесенного судом первой инстанции определения не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А41-44976/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина