35_495317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7800/12 Москва 11 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Р.Т.Мифтахутдинова заседании заявление и Ж.Н.Потихониной Государственной рассмотрела корпорации в судебном «Агентство по страхованию вкладов» – конкурсного управляющего «МИ-БАНК» (ОАО) (город Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012 по делу № А40-56428/12-123-163Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве «МИ-БАНК» (ОАО) (далее – должник, банк), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012, судом рассмотрено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление конкурсного управляющего банком - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок по перечислению должником КБ «Судостроительный банк» (ООО) (далее – СБ Банк) в общей сумме 36 000 000 рублей задолженности по межбанковским кредитам, полученных банком по генеральным соглашениям, заключенным с СБ Банк, и о применении последствий недействительности этих сделок.
Определением суда от 24.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Исследовав и оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами правильно применены нормы статей 61.3 и 61.4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя не свидетельствуют об отсутствии единообразия в практике применения судами норм Закона о банкротстве и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в 3 силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-56428/2012-123-163Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина