110_495328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13601/13 Москва 11 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012 по делу № А56-29104/2012, постановления Тринадцатого от и 28.01.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Натуральные концепции» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 139 745 рублей 77 копеек убытков.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Балтийская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013, исковое требование удовлетворено.
Принимая судебные акты, суды исходили из незаконности принятого таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, приведшего к несвоевременному выпуску товара и возникновению у общества расходов на сверхнормативное хранение контейнеров в период с 02.12.2011 по 10.12.2011.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями таможни и понесенными обществом расходами, недоказанность наличия и размера убытков.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Принимая что оспариваемые ответственность акты, государства за суды исходили действия из того, должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности следующих условий:
неправомерность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившим вредом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая незаконность принятого таможенным органом решения о корректировке 3 таможенной стоимости товара, установленную вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-18664/2012, суды пришли к выводу о том, что неправомерное поведение таможни в вопросе выпуска товаров в установленные сроки явилось причиной возникновения у общества расходов на сверхнормативное хранение контейнеров.
Доводы заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и возникшими у истца убытками, недоказанности наличия и размера последних связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, не подлежащей ревизии в порядке надзора как не составляющей оснований для пересмотра судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-29104/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 4