763_494997 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12528/13 Москва Коллегия 11 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Альянс ТрансАзия» от 30.07.2013 № 4894-07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 по делу № А40100950/12-125-447, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.003.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Альянс Транс-Азия» (г. Хабаровск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 8 553 рублей 31 копейки убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связанных с восстановлением неисправности вагона после планового деповского ремонта.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арендная компания «Вагонпарк» (далее – компания).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Суды руководствовались статьями 15, 307, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у истца права на предъявление к ответчику претензий по качеству выполненного ремонта вагона, который осуществлялся последним на основании договора с компанией.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего между компанией Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.06.2011 (арендодатель) и истцом (арендатор) договор аренды железнодорожных вагонов-цистерн № 39А/2011, в соответствии с которым во владение и пользование истца передан вагон № 51722916. Договором предусмотрено, 3 что все затраты по осуществлению ремонтов арендованных вагонов несет истец.
11.07.2011 на станции Суховская-Южная Восточно-Сибирской железной дороги отцеплен в текущий ремонт вагон № 51722916 по неисправности «износ резьбы стяжного винта крышки люка».
В соответствии с актом-рекламацией, составленным сотрудниками ОАО «РЖД», виновным в выявленной неисправности является вагонное ремонтное предприятие Черемхово - филиал ответчика, выполнявшее плановый деповский ремонт вагона № 51722916.
ОАО «РЖД», выполнившее текущий отцепочный ремонт вагона № 51722916, стоимость которого составила 8 553 рубля 31 копейка, выставило истцу счет-фактуру на оплату ремонта, которая была последним оплачена.
Ссылаясь на некачественное выполнение ответчиком планового деповского ремонта вагона № 51722916, в результате чего истцом понесены расходы на оплату текущего отцепочного ремонта, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды из отсутствия у арендатора права предъявления требований, вытекающих из некачественного деповского ремонта находящегося в его владении и пользовании имущества, в случае, когда такой ремонт производился ответчиком по договору с арендодателем.
В то же время, в судебной практике имеется иной подход, в силу которого отсутствие между арендатором и лицом, некачественно выполнившим деповский ремонт вагонов, принадлежащих арендатору, не является препятствием для удовлетворения требований о возмещении понесенных арендодателем в связи некачественным ремонтом убытков.
Для установления единообразного толкования и применения норм материального права о последствиях несения арендатором убытков, вызванных некачественным деповским ремонтом арендованного 4 имущества, заказчиком по которому является арендодатель, настоящее дело передается в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-100950/12-125-447 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2012, постановления Девятого арбитражного 06.003.2013, постановления апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Московского округа от 10.06.2013.
2. Направить копии определения, заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзыв на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 03.12.2013.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова